Semikolonet: dagens jøde

Hvilket tegn får vel ikke mer juling enn det stakkars semikolonet? Som Finn-Erik Vinje spør: "Hva galt har det uskyldsrene tegnet semikolon gjort, siden det blir mishandlet så systematisk av journalister?" (Vinje, Språk 2005, s. 84)

Tegnet er IKKE beslektet med kolon, selv om navnet skulle tilsi det. Semikolonet har to funksjoner.

1)Det brukes mellom to helsetninger, der pausen er litt for kort for et punktum og litt for lang for et komma. Semikolonet understreker en nær sammenheng mellom helsetningene.

F. eks. vil det være korrekt å skrive: "Ordføreren var homo; derfor ble han steinet av kommunestyret", mens setningen "Ordføreren var homo; ja" vil være feil, flau og katastrofal.

2)Tegnet kan også benyttes til å skille mellom ledd i sammensatte oppregninger:

"Det nye styret ble: Hans Karlsen, leder; Hans Hansen, nestleder; Anna Nas, kasserer."

Nå skal jeg ikke fremstå som noe allvitende Gud her; min tegnsetting har også en tendens til å avvike fra standarden.

(Jada, semikolonbruken i setningen over er korrekt. Det sammenbinder to helsetninger som har en nær sammenheng. Setning 2 (min tegnsetting...) underbygger setning 1 (Nå skal jeg ikke...). Jeg kunne like gjernet byttet ut semikolonet med f.eks. "fordi". Hvorfor jeg da ikke benyttet meg av "fordi"? Tja, si det...)