Kjells mangel på språklig presisjon

I efter-bloggen skrev jeg forleden "5 av 8 juss-studenter kjenner ikke til Friedrich Nietzsche". Dette ble raskt kommentert av Ronny, da han mente at det å kjenne til Nietzsches tanker og idéer var for meget forlangt av en stud.jur., uten at han av den grunn undervurderte stud.jur.ens åndelige muskler.
Jeg bestrider ikke dette; min filosofikunnskap begrenser seg i det store og hele til korte resymér, utdragslesning og halvhjertede offensiver. Ergo er jeg altså en slags prototype på den jevne stud.jur., ifølge Ronny. Problemet er at jeg med setningen "5 av 8..." ikke mente - og ei heller forventet - at juss-studenter hadde kjennskap til Nietzsches tanker. Jeg mente derimot at de ikke kjente til Nietzsche ved navn, noe som er mer betenkelig, da han er en av de største (her oppstod et nytt problem, se nedenfor) filosofer: Det vil si at de forbandt intet med navnet "Nietzsche". Her oppstod det altså en forvirring, grunnet min mangel på språklig presisjon. Dette beklages herved.

Under samtalen med Ronny beklaget han også at jeg kalte ham "en av de største filosofene". Han mente, i kraft av min mangelfulle innsikt i filosofiens verden, at jeg ikke hadde belegg for å hevde dette, hvilket jeg heller ikke gjorde. Det var bare (igjen) en skremmende mangel på språklig presisjon! Jeg hevdet nemlig at navnet "Nietzsche" var et av de mest kjente (største) innen filosofiens verden, hvilket er vanskelig å benekte - ikke at hans tanker nødvendigvis var de fremste, ypperste eller største.