USA hater afro-amerikanerne

Ihvertfall kan fotnote 20 på s. 76 i Morten Kinanders Rettsfilosofi - en innføring tolkes dithen.

Fotnoten inneholder følgende tekst:

"Mill foretok reiser til USA, hvor han virkelig fikk oppleve hvordan både nord- og sør-statene behandlet såkalte svarte, eller afro-amerikanere som det hater i dag."

Pronomenet "det" står, som andre pronomener, som en erstatning for et substantiv. Dette ligger også i betydningen av ordet "pronomen". Det problem som her gjør at setningen radikalt endrer betydning, er at "det" anaforisk viser til USA - landet USA er jo et "det" i mange tilfeller. "Det" kan ikke vise tilbake "nord- og sør-statene", da disse ville implisert den pluraliserte pronomensvarianten "de". Det er heller ikke andre substantiver som "det" kan vise tilbake til: Massen som inngår i det pluraliserte substantivet "svarte", kan ikke falle under, heller ikke Mill: Han er en mann og - ganske riktig - en "han".

Riktignok er setningen klønete: Den er ikke logisk oppbygget, men det går an å utlede en semantikk av den som kan være høyst uheldig for så vel forfatter som for USA.

Det er nok neppe slik at Kinander virkelig tror at hele det amerikanske samfunn, eller bare den amerikanske forvaltning, hater afro-amerikanerne; det hele beror på en skrivefeil (e er byttet ut med a), men det er allikevel et artig semantikkendringstilfelle, synes jeg.

Moralen må altså bli: Unngå skrivefeil!