Preposisjoner og syntaks lager kvalm (igjen)

Hva er det med disse preposisjonene? De har en tendens til å skape kvalm jo oftere man bruker dem, og få vet helt hvordan de egentlig fungerer. Heller ikke undertegnede. De er omtrent like trygge som russiske atom-u-båter fra Bresjnev-tiden. Når de i tillegg inngår i en allianse med syntaksen, blir Hiroshima, Nagasaki og Tsjernobyl (endog Tsjerkassy, Stalingrad, Berlin og Badgdad) bare for bagateller å regne i forhold til de språklige katastrofer som disse kan skape.

En venninne av meg har nylig lagt ut en rekke festbilder på nettet. I en kommentar skriver hun: "[n]å har jeg lagt ut gamle fest bilder[sic!]! Hvis dere synes det er litt få bilder fra diverse fester, så har det gjerne sine naturlige årsaker! Noen måtte rett og slett skånes fra omverden."

Problemet her ligger i at når den slue preposisjon "fra" har erstattet "for". Resultatet blir at semantikken endevendes. Når min venninne skriver "skånes fra omverden[en]", så sier hun rett og slett at bildene ikke har godt av å møte omverdenen og dens farer (herunder den tidligere tvangskollektiviseringsforkjemperen K.). Hadde hun imidlertid skrevet "Noen måtte rett og slett omverdenen skånes for", så hadde saken vært biff og det intenderte kommunikative mål¹ nådd.

Vennlig hilsen
KNB
------------------------------------------------
¹ Bildene var støtende og tålte ikke dagens lys.

Juss og språk

Jeg har tidligere beklaget meg til blant annet K. over jussens kyniske utnyttelse av språket. For jussen og dens gjeng av blodsugende tilhengere er språket kun et middel for å nå et bestemt mål: Språket blir bare en skjøge man tar frem, bruker og kaster fra seg igjen.
Dette er svært beklagelig for en som lever og ånder for og med språket (les: KNB). Språket er ikke bare et verktøy; det er en oase av ånd og kreativitet! Det skal ikke bare utnyttes etter eget godtbefinnende: Det skal behandles pent og varsomt, slik at man kan utløse språkets iboende genialitet til å skape ånd! Dette nekter imidlertid formalistene og paragrafrytterne i det juridiske fagfellesskap å forstå.

Videre irriterer jeg meg over et såkalt "lovstrukturutvalg" som for 14 år siden satte seg ned og fant ut at nå burde man avskaffe de juridiske begreper "ledd" og "punktum" og erstatte dem med "avsnitt" og "setning". Med hvilken hensikt? Jo, å gjøre det enklere for "mannen i gaten" å forstå den juridiske terminologi.
Dette er meget beklagelig. Dette er forakt for det sofistikerte kulturspråk! Vi skal også altså kutte ut en mengde ord som på sitt fagfelt fungerer ypperlig til å beskrive et aktuelt element (ledd = juridisk avsnitt, avsnitt = regulært, ikke-juridisk avsnitt etc). Skal vi kanskje også erstatte "professor" med "lærer", "universitet" med "skole", "kreft" med "sykdom" etc., så vet vi snart ikke hva vi prater om, hvilket vil føre til meget ekstraarbeid så vel skriftlig som muntlig og de mange fortvilelser dette vil skape.
Det er et språks livsbetingelse å ha et velutrustet leksikon. Å foreslå en slik endring vil være som det første hugg på dets hovedpulsåre.

Det var dagens språklige bekymringer. Mine juridiske bekymringer er for øyeblikket så store at de neppe egner seg på trykk. Spesielt interesserte oppfordres til å ta kontakt pr. MSN, eventuelt lese gjennom Aftenpostens dødsannonser i overimorgen.

De små gleder

Det er lite å glede seg over i nazi-mållaget om dagen; derfor slås det med brask og bram fast at underskriftskampanjen har vært en suksess: Hele 36 000 underskrifter er blitt samlet inn og levert til bokmålsmasochistene i Dagbladet. Jaja, det er jo ikke 1 % av befolkningen engang, men skitt au - her må vi se det positive! Neste år blir det vel 360 000!

Lykke til, eskapist-faener!

Det er lørdag...

...og ute faller sneen tett. Eventuelt regnet. Det h.... regnet!
Inne sitter KNB og leser "Frihagens forvaltningsrett I" - en bok som godt kunne ha vært brent "på den store autodafé for smusslitteratur i 1933"¹.

Dagens store spørsmål er: Skal man på byen eller skal man sitte inne og lese? Det ser p.t. ut som valget faller på førstnevnte, da sistnevnte stiller i samme fristelsesklasse som "hoppe i spikersengen" og "danse på glødende kull".

Siden dette er min første post i 2006, er det vel på sin plass å ønske alle et riktig godt nytt år!

---------------------------------------
¹ For å sitere Bjerke.